Koromačno pod povećalom: osniva se radna skupina za kvalitetu zraka

Skupština Istarske županije traži povlačenje odluke o otpadu iz Gospića i osniva Radnu skupinu za praćenje kvalitete zraka u Koromačnu

 

Na 12. sjednici Skupštine Istarske županije, nakon višesatne rasprave, vijećnici su jednoglasno istaknuli nezadovoljstvo načinom donošenja odluke Vlade RH o upućivanju dijela neopasnog otpada s lokacije PPK Velebit u Gospiću na oporabu u tvornicu Holcim u Koromačnu. U zaključku Skupštine, koji je usvojen većinom glasova, traži se da Vlada povuče odluku, odustane od upućivanja otpada u Koromačno te pronađe drugo, odgovarajuće rješenje za njegovo zbrinjavanje.

Zahtjev za transparentnost i dostupnost podataka

Skupština je dodatno zatražila kontinuiranu i transparentnu dostupnost podataka o emisijama iz postrojenja Holcima, uključujući izravan prijenos polusatnih vrijednosti mjerenja na server Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije. Vijećnici su pritom pozdravili aktivnosti Vlade i nadležnih institucija na sanaciji nepropisno odloženog otpada u Pazinu, ističući taj pristup kao primjer dobre suradnje državne, regionalne i lokalne razine.

Osnivanje Radne skupine za praćenje kvalitete zraka

Skupština je osnovala Radnu skupinu za praćenje kvalitete zraka u okolici cementare Holcim, koja će djelovati kao savjetodavno tijelo i redovito izvještavati javnost i Skupštinu o stanju zraka i procesu zbrinjavanja otpada. U skupini sudjeluju predstavnici Istarske županije, Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, Općine Raša te klubova vijećnika, a mandat traje četiri godine.

Flego: Tematska sjednica zbog važnosti pitanja i prosvjeda građana

Predsjednik Skupštine Valter Flego istaknuo je da je sjednica sazvana zbog važnosti teme i nedavnog prosvjeda građana u Raši. U dnevni red uvrštena su tri prijedloga zaključaka – Kluba SDP‑a, Kluba HDZ‑a te zajednički prijedlog Koalicije IDS‑HSU‑ISU i Nezavisne liste Borisa Miletića.

Miletić: Nedostajala je pravovremena komunikacija s lokalnom zajednicom

Župan Boris Miletić naglasio je da je ključni problem izostanak pravovremene komunikacije s lokalnom zajednicom. Istaknuo je da građani imaju pravo znati sastav otpada i da je nužna neovisna analiza prije bilo kakve oporabe. Ako analiza pokaže da otpad ne zadovoljava kriterije, neće biti prihvaćen. Također je upozorio da se moraju primjenjivati jednaki kriteriji za sav otpad, uključujući onaj nastao u Istri.

Raša iznijela pet ključnih zahtjeva lokalne zajednice

Načelnik Općine Raša Leo Knapić prenio je zabrinutost stanovnika te iznio pet zahtjeva:

• neovisnu analizu otpada,
• kontinuirani nadzor emisija,
• javnu dostupnost podataka,
• primjenu najviših ekoloških standarda,
• veće uključivanje lokalne zajednice u donošenje odluka.

Fond za zaštitu okoliša: Otpad je okarakteriziran kao neopasan

Direktor Fonda Luka Balen naveo je da je oko 650 tona otpada iz Gospića okarakterizirano kao neopasan te da će se prije konačnog zbrinjavanja provesti dodatna neovisna analiza. Količina otpada čini manje od 1 % godišnjeg kapaciteta cementare. Podsjetio je i na sanaciju lokacije u Pazinu, gdje se nalazi oko 13 tisuća tona otpada.

Stručna pojašnjenja o kvaliteti zraka

Ravnatelj Nastavnog zavoda Aleksandar Stojanović pojasnio je razliku između imisijskih i emisijskih mjerenja te naveo da dosadašnja mjerenja pokazuju prvu kategoriju kvalitete zraka, uz iznimku prizemnog ozona koji nije izravno vezan uz rad cementare.

Različiti stavovi klubova vijećnika, ali zajednički zaključak o neprihvatljivom procesu donošenja odluke

U raspravi su vijećnici iz SDP‑a, HDZ‑a, IDS‑HSU‑ISU, MOŽEMO! i NLBM iznijeli različite naglaske, ali se većina složila da je odluka Vlade donesena bez uključivanja lokalne zajednice i da je to neprihvatljivo. Posebno je istaknuta potreba za:

• potpunom transparentnošću,
• jedinstvenim kriterijima za sav otpad,
• dugoročnim rješenjem gospodarenja otpadom u Istri.

Zaključak: Povjerenje, transparentnost i uključivanje građana

Župan Miletić zaključio je da je sjednica pokazala visok stupanj suglasnosti oko potrebe povlačenja odluke Vlade te važnosti povjerenja u stručne institucije i transparentnog informiranja javnosti. Naglasio je da se u raspravi moraju koristiti argumenti i provjerene informacije, a izbjegavati nagađanja.