SLUČAJ KRIVOTVORENJA DOKUMENATA ZA LEGALIZACIJU OBJEKATA U VODNJANU
Slučaj krivotvorenja rješenja o legalizaciji bespravno izgrađenog objekta na području Vodnjana, o kojem je u srijedu javnost izvijestio ministar graditeljstva i prostornog uređenja Predrag Štromar, nije tek jedan niti sporadičan slučaj.
Postojanje više krivotvorina potvrdili su nam iz Grada Vodnjana, ali i Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja. Evidentno je i da je praksa lažiranja legalizacije zaživjela za područje Peroja, gdje je ilegalna gradnja prisutna desetljećima, a dodatni poticaj dobila je Zakonom o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama iz 2012. godine.
– Grad Vodnjan je u više navrata došao u posjed nekoliko rješenja o izvedenom stanju (koje je temeljni dokument u postupku legalizacije, op. a.) za građevine koje se nalaze na području grada Vodnjana (k.o. Peroj), a za koje smo utvrdili da postoji osnovana sumnja u nezakonitost. S obzirom na moguće nezakonitosti, u više navrata smo prijavili slučajeve nadležnim tijelima. Koliko smo upoznati, u tijeku je policijska istraga, pa u ovom trenutku ne možemo davati dodatne informacije, poručio nam je gradonačelnik Vodnjana Klaudio Vitasović.
Uhodan biznis
Vitasović napominje da se u predmetnim slučajevima ne radi o rješenjima koja su izdana od strane nadležnog upravnog odjela Grad Vodnjana. Naime, treba objasniti da je vodnjanski Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno uređenje i imovinske poslove doista ovlašten za izdavanje rješenja o legalizaciji, ali i da je dobar dio predmeta s istarskog područja preusmjeren u državnu Agenciju za ozakonjenje nezakonito izgrađenih zgrada (AZONIZ), odnosno u Zagreb.
A kada gradonačelnik navodi da su prijavljivali takve slučajeve u više navrata, to potkrjepljuje informacije da je riječ o uhodanom nezakonitom biznisu i mreži kojoj se obraćaju investitori, odnosno graditelji vikendica i ostalih objekata, kada žele zaobići probleme prilikom ozakonjenja gradnje. Da policija i državno odvjetništvo zaista istražuju kazneno djelo većih razmjera, a ne tek pojedine slučajeve falsificiranja, dalo se zaključiti već i time što su nadležna tijela prema novinarima podigla zid šutnje, a informacije pripuštaju tek na kapaljku.
S druge strane, od neimenovanih izvora u Peroju saznajemo da “postoji tip iz Zagreba koji rješava legalizaciju za soma eura”, i da to traje već neko vrijeme. Tisuću eura potrebno je osigurati želi li se ozakoniti vikendica koja je izgrađena nakon lipnja 2011., dakle ako se ne nalazi na orto-foto karti kao temelju za legalizaciju.
Nevjerojatno, priča se i da je za dobar novac moguće dobiti legalizaciju objekta koji nije ni izgrađen. Investitor će ga graditi naknadno, na temelju falsificiranog rješenja u kojem će pisati da je podignut prije 2011. godine.
Sumnjivi papir
Krivotvoreno rješenje, o kojem je ministar Štromar govorio na konferenciji za novinare, uočeno je nakon što je građevinski inspektor posjetio ilegalni objekt predviđen za rušenje, a investitor mu pružio sumnjivi papir kojim je želio dokazati legalnost. Prema informacijama koje smo dobili iz Zagreba, sumnju je izazvala činjenica da tog predmeta nije bilo u sustavu. To pak upućuje na površni pristup krivotvoritelja, jer bi autentičnost dokumenta kad-tad bila dovedena u sumnju, s obzirom da izostaje trag o podmirenju svih onih davanja koje legalizacija vuče za sobom.
– Državnom odvjetništvu podnesene su kaznene prijave zbog sumnje da je više dozvola na području Istarske županije lažno izdano od strane osoba koje za to nisu ovlaštene. U tijeku su izvidi vezani uz podnesene kaznene prijave radi sumnje da su lažno izdane, kao i poradi sumnje da za iste nisu plaćeni komunalni i vodni doprinosi niti naknade za zadržavanje nezakonito izgrađenih zgrada u prostoru. Prema Zakonu o kaznenom postupku, postupanje tijekom izvida kaznenih djela je tajno stoga ne možemo detaljnije komentirati slučajeve, poručila je glasnogovornica Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja.
Odgovore na pitanja tko je i kako krivotvorio rješenje ne dobivamo, ni iz Ministarstva ni iz njegove Agencije. Da li je investitor žrtva prevare, ili je svjesno u njoj sudjelovao? Da li je istina da rješenja imaju službeni pečat AZONIZ-a i da li je pečat autentičan? Nema odgovara čak ni na pitanje da li je sporni objekt već uklonjen ili čeka ishod izvida. U međuvremenu, još se nadamo i informacijama iz Državnog odvjetništva, s obzirom da nam iz policije nisu odgovorili čak ni na pitanje kolika je predviđena kazna za krivotvorenja ovakvih isprava.
– Policija provodi izvide o mogućim nepravilnostima te sukladno zakonskim odredbama o tajnosti izvida nismo u mogućnosti iznositi više podataka, poručila je policijska službenica za odnose s javnošću Suzana Sokač.
Arhitekti ne bi riskirali
– Ne znam kome bi se od arhitekata dalo zezati s krivotvorenjem i riskiranjem licence, kada ionako od te legalizacije mnogi bježe s obzirom da nemaju koristi od tih poslova. Ako takav dokument nije bio u sustavu, možemo pretpostaviti da je prijevara izvedena u privatnoj režiji. Jer, netko, kome visi nad glavom pitanje hoće li sačuvati kuću ili ne, spremniji je na rizik koji nosi krivotvorenje službenih rješenja od svih ostalih uključenih u taj proces”, rekao nam je pulski arhitekt koji je, kao i mnogi u ovoj priči, inzistirao na anonimnosti.
Sugeriramo mu da je potvrđeno postojanje više krivotvorina, pa i da imamo saznanja o uhodanom biznisu lažiranja rješenja.
– Pa sve je moguće. Uostalom, svuda vidimo oglase tipa “legalizacija za 500 kuna”, iako mi nije jasno kako netko može izvesti projekt i cijeli taj posao za tu cijenu. Možemo pretpostaviti da to netko obavlja bez licence i da ne otkriva svoje podatke klijentima. Što takve priječi da uzmu novac investitorima, a uvale im krivotvoreno rješenje? Tako, na primjer, mogu legalizirati vikendicu u Peroju, a da nikada u Peroju nisu bili, zaključuje naš sugovornik.
Zvjezdan Strahinja / Glas Istre
AKO VAM SE SVIDIO NAŠ PORTAL – Podržite nas donacijom za kavu 🙂
